Radni PiS o ankiecie dot. portu: Pan prezydent manipuluje opinią publiczną

Od wczoraj, 24 kwietnia, do 7 maja elblążanie mogą za pomocą ankiety wziąć udział w głosowaniu dotyczącym przyszłości elbląskiego portu. - Uważamy, że jest to parasondaż – stwierdził radny Rafał Traks podczas dzisiejszej (25.04.) konferencji prasowej.

- 4 kwietnia wydaliśmy oświadczenie, w którym jednoznacznie odcinaliśmy się od prowadzonych działań przez władze miasta. Uważaliśmy, że te działania, które są obecnie prowadzone nie są prowadzone zgodnie z uchwałą, którą przyjęła w lutym Rada Miejska – zaznaczył Rafał Traks.

Radny przytoczył treść uzasadnienia uchwały, w którym stwierdzono: „mając powyższe na względzie poznanie opinii elblążan w tej trudnej kwestii pozwoli na wypracowanie rzetelnego stanowiska, które będzie podwaliną do dalszych dyskusji nad rozwojem elbląskiego portu morskiego i tym samym rozwoju miasta”.
 

W uzasadnieniu projektu uchwały jednoznacznie jest mowa o wypracowaniu stanowiska, a pan prezydent od samego początku, kiedy rozpoczął akcję „Tak dla miejskiego portu” jednoznacznie sugeruje, jakie jest stanowisko władz miasta

– stwierdził Rafał Traks.



Rząd zaproponował, że dofinansuje Zarząd Portu Morskiego w Elblągu kwotą do 100 mln zł w zamian za przejęcie pakietu kontrolnego w spółce komunalnej. Prezydent Elbląga nie chce się na to zgodzić. Jego zdaniem pogłębienie toru dostępowego do portu to obowiązek Rządu i w budżecie Elbląga na 2023 r. na rozwój portu nie przeznaczył ani złotówki.

Politycy Prawa i Sprawiedliwości zapewniają, że przejęcie przez Rząd pakietu większościowego portu w Elblągu i utworzenie z niego IV portu Rzeczpospolitej zagwarantuje jego rozwój. Politycy opozycji (Koalicji Obywatelskiej, Lewicy i Polskiego Stronnictwa Ludowego) twierdzą, że tak nie będzie.

Od wczoraj mieszkańcy mogą w ankiecie odpowiedzieć na pytanie: „Czy uważa pan/i, że port morski w Elblągu powinien pozostać nadal własnością miasta?”. Do wyboru są dwie odpowiedzi: „Tak – powinien pozostać nadal własnością Miasta” oraz „Nie – powinien zostać przekazany Skarbowi Państwa”.
 

Pan prezydent manipuluje jednoznacznie opinią publiczną, mieszkańców naszego miasta podkreślają, że ten port może zostać mieszkańcom odebrany. Zachęcałbym do przeczytania ustawy dotyczącej zarządzania spółkami prawa handlowego, w której mowa jest wprost o dokapitalizowaniu. To nie jest żadne odebranie mieszkańcom portu, tylko jest dokapitalizowanie kwotą do 100 mln zł i określenia wartości 51 proc. udziałów dla Skarbu Państwa

– mówił Rafał Traks.



Skąd taka propozycja? - Aby nasz port stał się portem o znaczeniu strategicznym dla gospodarki narodowej większościowy pakiet udziałów musi posiadać Skarb Państwa, dlatego to jest w takiej formie proponowane. Ważnym elementem jest to, że jeśli port w Elblągu zostanie wpisany na listę portów o znaczeniu strategicznym dla gospodarki narodowej to Rząd będzie zobowiązany do tego, aby opracować długoterminowy plan rozwoju inwestycyjnego tego portu – wyjaśniał Rafał Traks. - Nie skończy się tylko na tych 100 mln zł.
 

49 proc. udziałów będzie nadal w rękach samorządu elbląskiego, czyli to nie będzie port, jak jest sugerowane w tej ankiecie, przekazany państwu. Będzie port, w którym pakiet większościowy będzie miał Skarb Państwa, ale pakiet mniejszościowy będzie posiadał samorząd elbląski. Będzie trzeba dzielić się zyskami i tak samo wspólnie ustalać plan rozwoju tego portu na kolejne lata (…) Wprowadzenie mieszkańców w błąd i mówienie o tym, że port będzie przekazany Skarbowi Państwa jest po prostu zwykłą manipulacją

– dodał Rafał Traks.

To czysta socjotechnika. Na czym polega? Po pierwsze - na wzbudzeniu strachu, niepokoju wśród mieszkańców, którzy mają się obawiać, że coś stracą. Elbląg nic nie straci, może tylko zyskać. Przy portach państwowych w Gdańsku, Gdyni, Szczecinie działają setki prywatnych firm, rozwijają się. Po drugie - w kampanii, którą kilka miesięcy temu zaczął prezydent Wróblewski Rząd jest traktowany jako wróg. W ten sposób socjotechnicznie i politycznie próbuje się „rozegrać” mieszkańców miasta, by tylko poparli tę propozycję. Uczciwe pytanie powinno być dłuższe, wyjaśniać sprawę, co znaczy dokapitalizowanie, a co większościowy pakiet udziałów

– zaznaczył radny Marek Pruszak.

KJ