Czy zmiana terminu realizacji inwestycji przez Energę spowoduje konsekwencje finansowe dla EPEC-u?

Powracamy do tematu podpisania przez Elbląskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej aneksu do umowy dotyczącej przesunięcia terminu zakończenia inwestycji przez Energę. - Spółka nie zrezygnowała z kar umownych – zapewnia Anna Serafin, Rzecznik Prasowy EPEC-u. - Nadrzędnym celem obu Spółek jest zapewnienie nieprzerwanych dostaw ciepła mieszkańcom i realizacja zaplanowanych inwestycji.
 

Model zaopatrzenia Miasta Elbląg w energię cieplną, jak zapewnia Anna Serafin, został oparty na założeniu strategicznej współpracy pomiędzy EPEC i EKO, a realizacja zamierzeń inwestycyjnych obu spółek leży w interesie społeczności lokalnej i wszystkich odbiorców ciepła.

W kwietniu  2024 roku Energa Kogeneracja w Memorandum Informacyjnym skierowanym przez do władz miasta i EPEC wskazała konieczność zmiany terminu realizacji inwestycji

– zaznacza Anna Serafin.

Co było powodem przesunięcia terminu? - Ta kwestia leżała po stronie Polskiej Spółki Gazowniczej, która we wskazanych przez Energa Kogeneracja terminach nie zapewniła możliwości dostawy paliwa gazowego w odpowiednich parametrach technicznych – wyjaśnia rzecznik EPEC-u.
 

W wyniku rozmów pomiędzy spółkami Energa Kogeneracja Sp. z o. o. i EPEC Sp. z o. o. nad możliwościami rozwiązania sytuacji związanej z przesunięciem terminu, spółki osiągnęły porozumienie satysfakcjonujące nie tylko dla obydwu stron, ale przede wszystkim dla mieszkanek i mieszkańców Elbląga, aneksując pierwszą umowę

– podkreśłiła Anna Serafin.

Rzecznik EPEC-u dodała, że „podpisany aneks urealnia i ustala na koniec 2026 roku termin realizacji układu kogeneracyjnego silników gazowych w Elektrociepłowni Elbląg
i oddania ich do eksploatacji”.
 

Zmiana terminu realizacji inwestycji nie spowodowała konsekwencji finansowych i organizacyjnych po stronie EPEC Sp. z o. o.

- dodała Anna Serafin.

KJ