Oblał żonę benzyną i podpalił. Zbigniew Ziobro chce surowszej kary dla mężczyzny

fot. archiwum redakcji

Zbigniew R. oblał swoją żonę benzyną i podpalił. Kobieta przeżyła, ale doznała rozległych poparzeń. Elbląski sąd uznał, że mężczyzna jest winny usiłowania zabójstwa i skazał go na 8 lat więzienia. Sąd apelacyjny obniżył ten wyrok do 4 lat i 6 miesięcy więzienia. Z takim postanowieniem nie zgadza się Zbigniew Ziobro. Prokurator Generalny skierował w tej sprawie kasację do Sądu Najwyższego.

Sąd Okręgowy w Elblągu w listopadzie 2021 uznał Zbigniewa R. za winnego usiłowania zabójstwa żony i spowodowania ciężkich obrażeń ciała i skazał go na łączną karę 8 lat pozbawienia wolności. Do tragicznego zdarzenia doszło rok wcześniej, w listopadzie 2020 roku w miejscowości Goryń, w województwie warmińsko-mazurskim. Podczas małżeńskiej kłótni Zbigniew R. oblał swoją żonę benzyną, popalił i przyglądał się jak płonie. Kobiecie, jak przypomina we wtorek (11 kwietnia) PAP, udało się uciec z mieszkania, ugasić płomień i uciec do sąsiadów. Doznała jednak rozległych poparzeń zagrażających jej życiu. Z postanowieniem elbląskiego sądu nie zgodził się jednak Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Uznał on, że mężczyzna nie dopuścił się usiłowania zabójstwa, a jedynie spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu kobiety. Ostatecznie w kwietniu 2022 roku obniżył wyrok do 4 lat i 6 miesięcy więzienia. 

Inne zdanie w tej sprawie ma Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro, który skierował w tej sprawie kasację do Sądu Najwyższego. Wniósł w niej o uchylenie wyroku w zakresie dotyczącym uznania, że mężczyzna nie dopuścił się usiłowania zabójstwa oraz ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd apelacyjny.

Zarzucił w niej, że Sąd Apelacyjny w Gdańsku orzekając reformatoryjnie, nie wykazał jednocześnie, aby Sąd Okręgowy w Elblągu skazując oskarżonego za usiłowanie zabójstwa, dopuścił się rażąco błędnej oceny materiału dowodowego w tym zakresie. Zwrócił uwagę, że sąd odwoławczy nie przedstawił własnych ustaleń wraz z przekonującą argumentacją potwierdzającą zajęte stanowisko o konieczności odmiennego rozstrzygnięcia i wykazania, że pogląd sądu pierwszej instancji o działaniu sprawcy w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia pokrzywdzonej był wadliwy, efektem czego było także wymierzenie oskarżonemu niższej kary pozbawienia wolności

- wypowiedź Prokuratury Krajowej opublikowała PAP.

NJ